De los $4.900 millones de “Corfo Antofagasta”, $360 vienen de Corfo. El 92,7% es plata regional.

El Comité Corfo Antofagasta ejecutará más de $4.900 millones en 2026, con seis concursos nuevos en Innovación y Emprendimiento y foco en minería, energías limpias, transformación digital, economía circular, hidrógeno verde y el corredor bioceánico de Capricornio.

La cifra circuló como financiamiento de Corfo para la región. Su composición dice otra cosa.

Siete por ciento

Suma: $4.957 millones. Corfo central aporta el 7,3% del total.

Ver los datos

Recursos propios del Comité	$3.205M
FIC-R del Gobierno Regional	$1.392M
Corfo central	$360M

Trescientos sesenta millones vienen de Corfo central. Mil trescientos noventa y dos, de los Fondos de Innovación a la Competitividad del Gobierno Regional. Tres mil doscientos cinco, de recursos propios del propio Comité.

Es decir: el 92,7% del dinero que se anuncia como "Corfo" es regional, y algo menos de un 7,3% llega desde el nivel central.

Eso no es un reproche a Corfo, cuyo modelo de comités regionales existe precisamente para descentralizar la decisión. Pero cambia por completo la lectura del anuncio. No es el Estado central distribuyendo capacidad de innovación hacia una región: es una región financiando su propia capacidad de innovación, con el aparato institucional de Corfo encima.

La consecuencia incómoda

Si esa proporción se repite, la capacidad de una región chilena para financiar emprendimiento depende sobre todo de cuánto dinero propio tenga esa región.

Antofagasta puede hacer esto. Es la región minera del país, con la actividad económica y los ingresos regionales que eso arrastra. Una región sin esa base tendría el mismo derecho institucional a un comité y una fracción del presupuesto.

Puesto así, el instrumento no corrige la concentración: la sigue. El dinero público para innovación termina siendo más abundante donde ya hay actividad económica, que es exactamente donde menos hace falta corregir nada y donde el sector privado también llega antes.

Es una hipótesis, no un hallazgo: solo tenemos el desglose de Antofagasta. Pero es la pregunta que debería hacerse de cada anuncio regional, y que no se hace nunca: cuánto de esto vino de Santiago.

Los sectores son los de la región, y eso corta para los dos lados

El foco declarado —minería, energías limpias, hidrógeno verde, economía circular, digitalización de pymes— es coherente con Antofagasta y no con un catálogo genérico de innovación.

A favor: es la lógica de la ventaja comparativa. Lo escaso en un sistema industrial no es la tecnología sino el acceso a la operación y al conocimiento del proceso, y eso está donde está la faena. Financiar innovación minera en la región minera es sensato de una manera que financiar, digamos, fintech, no lo sería.

En contra: refuerza la dependencia de la trayectoria. Un ecosistema que solo financia lo adyacente a su industria dominante produce empresas que dependen de esa industria, y una región que ya está expuesta a un ciclo de commodities acaba con su innovación expuesta al mismo ciclo. La diversificación productiva —que suele ser el objetivo declarado de este tipo de fondos— no se consigue financiando exclusivamente lo que ya existe.

Las dos cosas son ciertas a la vez. No hay una respuesta obviamente correcta, y el diseño elegido es defendible; lo que no debería pasar es que se anuncie como diversificación algo que es profundización.

Seis concursos nuevos, y la pregunta de siempre

La programación prioriza la maduración y transferencia al mercado de soluciones desarrolladas en la región.

"Transferencia al mercado" es la etapa correcta a priorizar —es donde mueren los proyectos que salen de la universidad y no encuentran comprador—, y también la más difícil de medir. Un concurso de transferencia se evalúa por ventas, no por proyectos ejecutados, y los conteos públicos rara vez llegan a eso.

Con seis convocatorias nuevas, la única cifra que diría si el plan funcionó es cuántas de las soluciones financiadas facturaban algo dos años después. No aparece en el anuncio, y por el diseño de estos programas, probablemente tampoco aparezca después.